襄网>新闻>今日热闻>浙江两兄弟状告亲生父母 当年答应把房子给儿子结果一拖再拖

浙江两兄弟状告亲生父母 当年答应把房子给儿子结果一拖再拖

来源:钱江晚报

导读:浙江两兄弟状告亲生父母 当年答应把房子给儿子结果一拖再拖有听说过亲生父母状告儿女的,一般都是为了赡养问题,儿子状告父母的,不多见。仙居就有两兄弟,把爹妈告上了法..

浙江两兄弟状告亲生父母 当年答应把房子给儿子结果一拖再拖浙江两兄弟状告亲生父母 当年答应把房子给儿子结果一拖再拖有听说过亲生父母状告儿女的,一般都是为了赡养问题,儿子状告父母的,不多见。仙居就有两兄弟,把爹妈告上了法院。是因为什么事呢?

浙江两兄弟状告亲生父母 当年答应把房子给儿子结果一拖再拖浙江两兄弟状告亲生父母 当年答应把房子给儿子结果一拖再拖夫妻离婚约定将房产赠与未成年儿子徐某和冯某在1981年结婚,婚后不久就先后生下了两个可爱的儿子。婚后,两人共同创业做工艺品生意,头脑活络外加吃苦肯干,很快就赚到了第一桶金,建造了6间三层楼房、5间二层楼房和20间平房。然而,随着生意越做越大,徐某和冯某的感情却越来越淡,最终走到了不可挽回的地步。1997年,经过长时间的争吵和冷战,两人终于在法院调解离婚,同时签订了一份《财产赠送协议书》,议定将夫妻共同所有的财产全部赠与两个儿子,包括那11间楼房和20间平房。彼时两个儿子都只有十几岁,房产依然登记在父亲徐某的名下。待儿子们成年后,要求父亲协助办理房产过户手续,徐某却变了挂,对儿子们的要求一拖再拖。

浙江两兄弟状告亲生父母 当年答应把房子给儿子结果一拖再拖浙江两兄弟状告亲生父母 当年答应把房子给儿子结果一拖再拖2018年年初,已过而立之年的徐氏兄弟将亲生父母告上法庭,请求法院判决父母履行离婚时的约定,配合办理产权过户手续。争议焦点离婚时的赠与协议能否撤销仙居法院受理了这个特别的诉讼官司。原、被告均到庭参加诉讼,围绕赠与能否撤销这个争议焦点展开了激烈的辩论。二原告认为:父母在离婚时对共同财产作出了明确的处理,赠与了我们,协议一经达成就应具有法律的约束力,父母应该遵循约定交付财产。被告徐某承认曾经与前妻达成的协议,但他同时也表示:诉争的房产已经全部抵押给了银行,有好几百万的贷款,原告既然要获得房产,那也应该承担相应的债务。赠与的财产在未办理过户手续前可以撤销,现在这些财产还没有过户,二原告又不愿意承担债务,所以我要求撤销赠与。另外一位被告冯某却反驳说,诉争的财产应当归两个儿子所有:“当年徐某提出离婚时,我一开始是反对的,为了财产的归属问题没少吵架,后来徐某答应把全部财产都送给两个儿子,我才同意离婚。当时厂里还在正常经营,我没有拿分文。”法院判决不能撤销,房子归俩儿子所有近日,仙居法院作出判决,支持了徐氏兄弟的诉讼请求。本案的承办法官卓春燕解释:离婚协议中的财产赠与和单纯的财产赠与不同,该财产赠与条款并非完全独立的条款,而是与协议双方夫妻关系的解除、其他财产分割以及子女抚养等诸多内容有着密切的联系,是“一揽子”的解决方案。这种约束力表现为在不存在欺诈、胁迫等情形时,双方当事人不得擅自变更或撤销协议。“如果允许一方反悔,那么离婚协议的整体性将被破坏。而且,如果允许当事人对财产部分反悔,将助长先离婚再恶意占有财产的有违诚信的行为,也不利于保护未成年子女的权益。”卓春燕说。本案中,被告徐某、冯某在离婚时达成协议,一致同意将夫妻共同财产赠与当时还未成年的两个儿子,这是两被告对共同财产分割的一种特殊形式,显然不存在欺诈、胁迫等情形。因此,赠与协议具有法律约束力,任何一方不得任意撤销。

更多精彩资讯点击襄网浏览:http://www.xiangw.com